UV

Die UV-Trocknungsgeräte für Nagellack, die zur Aushärtung von Gel-Maniküren verwendet werden, könnten für die öffentliche Gesundheit ein größeres Problem darstellen als bisher angenommen. Forscher der University of California in San Diego untersuchten diese Geräte, die ultraviolettes (UV) Licht emittieren, und fanden heraus, dass ihre Verwendung zum Zelltod und zu krebserregenden Mutationen in menschlichen Zellen führt.

Die Geräte sind in Nagelstudios weit verbreitet und verwenden im Allgemeinen ein bestimmtes Spektrum an UV-Licht (340–395 nm), um die in der Gel-Maniküre verwendeten Chemikalien auszuhärten. Während Solarien ein anderes Spektrum an UV-Licht (280–400 nm) verwenden, das sich in Studien eindeutig als krebserregend erwiesen hat, wurde das in den Nageltrocknern verwendete Spektrum nicht ausreichend untersucht.

„Wenn man sich die Art und Weise ansieht, wie diese Geräte präsentiert werden, werden sie als sicher vermarktet, es besteht kein Grund zur Sorge“, sagte Ludmil Alexandrov, Professor für Bioingenieurwesen sowie Zell- und Molekularmedizin an der UC San Diego und korrespondierender Autor von Die Studie wurde am 17. Januar in Nature Communications veröffentlicht. „Aber nach unserem besten Wissen hat bisher noch niemand diese Geräte und ihre Auswirkungen auf menschliche Zellen auf molekularer und zellulärer Ebene untersucht.“

Unter Verwendung von drei verschiedenen Zelllinien – erwachsenen menschlichen Hautkeratinozyten, menschlichen Vorhautfibroblasten und embryonalen Mausfibroblasten – stellten die Forscher fest, dass die Verwendung dieser UV-emittierenden Geräte für nur eine 20-minütige Sitzung zu einem Zelltod zwischen 20 und 30 Prozent führte, während drei Aufeinanderfolgende 20-minütige Expositionen führten zum Absterben von zwischen 65 und 70 Prozent der exponierten Zellen.

Die Einwirkung des UV-Lichts verursachte auch in den verbleibenden Zellen Mitochondrien- und DNA-Schäden und führte zu Mutationen mit Mustern, die bei Hautkrebs beim Menschen beobachtet werden können.

„Wir haben mehrere Dinge gesehen: Erstens haben wir gesehen, dass die DNA beschädigt wird“, sagte Alexandrov. „Wir haben auch gesehen, dass einige der DNA-Schäden mit der Zeit nicht repariert werden und nach jeder Exposition mit einem UV-Nagellacktrockner zu Mutationen führen.“ Schließlich haben wir gesehen, dass die Exposition zu einer mitochondrialen Dysfunktion führen kann, die auch zu zusätzlichen Mutationen führen kann. Wir haben Patienten mit Hautkrebs untersucht und sehen bei diesen Patienten genau die gleichen Mutationsmuster, die in den bestrahlten Zellen beobachtet wurden.“

Die Forscher weisen darauf hin, dass die Ergebnisse zwar die schädlichen Auswirkungen der wiederholten Verwendung dieser Geräte auf menschliche Zellen zeigen, eine epidemiologische Langzeitstudie jedoch erforderlich wäre, bevor schlüssig festgestellt werden kann, dass die Verwendung dieser Geräte zu einem erhöhten Hautkrebsrisiko führt. Die Ergebnisse der Studie waren jedoch eindeutig: Der chronische Gebrauch dieser Nagellack-Trocknungsmaschinen schadet den menschlichen Zellen.

Maria Zhivagui, Postdoktorandin im Alexandrov-Labor und Erstautorin der Studie, war früher selbst ein Fan von Gel-Maniküre, hat dieser Technik jedoch abgeschworen, nachdem sie die Ergebnisse gesehen hatte.

„Während meiner Doktorarbeit hörte ich von Gel-Maniküre, die länger hält als normaler Nagellack. Ich war daran interessiert, Gel-Nagellack auszuprobieren, insbesondere im Rahmen der Arbeit in einem Versuchslabor, wo ich häufig Handschuhe an- und ausziehe, um ein ansehnliches Aussehen zu bewahren“, sagte Zhivagui. „Also begann ich mehrere Jahre lang, regelmäßig Gel-Maniküre zu verwenden. Als ich sah, wie sich die Strahlung, die das Gerät zum Trocknen von Gelpolitur aussendet, auf den Zelltod auswirkt und dass es sogar nach nur einer 20-minütigen Sitzung Zellen mutiert, war ich überrascht. Ich fand das sehr besorgniserregend und beschloss, es nicht mehr zu verwenden.“

Die Idee, diese speziellen Geräte zu studieren, kam Alexandrov ausgerechnet in einer Zahnarztpraxis. Während er darauf wartete, gesehen zu werden, las er einen Zeitschriftenartikel über eine junge Teilnehmerin an einem Schönheitswettbewerb, bei der eine seltene Form von Hautkrebs an ihrem Finger diagnostiziert wurde.

„Ich fand das merkwürdig, also haben wir uns damit befasst und sind auf eine Reihe von Berichten in medizinischen Fachzeitschriften gestoßen, die besagen, dass Menschen, die sehr häufig Gel-Maniküre bekommen – etwa Schönheitswettbewerbsteilnehmer und Kosmetikerinnen – über Fälle von sehr seltenem Krebs an den Fingern berichten. Das deutet darauf hin, dass dies etwas sein könnte, das diese Art von Krebs verursacht“, sagte Alexandrov. „Und was wir sahen, war, dass es keinerlei molekulares Verständnis dafür gab, was diese Geräte mit menschlichen Zellen machten.“

Um die Studie durchzuführen, setzte Zhivagui die drei Zelltypen zwei verschiedenen Bedingungen aus: einer akuten und einer chronischen Exposition gegenüber dem UV-Lichtgerät. Unter akuter Belastung wurden Petrischalen mit einem der Zelltypen für eine 20-minütige Sitzung in eines dieser UV-Härtungsgeräte gestellt. Anschließend wurden sie für eine Stunde herausgenommen, um sich zu reparieren oder in ihren stabilen Zustand zurückzukehren, und dann einer weiteren 20-minütigen Exposition ausgesetzt. Bei chronischer Belastung wurden die Zellen drei Tage lang täglich 20 Minuten lang unter die Maschine gelegt.

Unter beiden Bedingungen wurden Zelltod, Schäden und DNA-Mutationen beobachtet, mit einer Erhöhung der reaktiven Sauerstoffspezies-Moleküle – von denen bekannt ist, dass sie DNA-Schäden und Mutationen verursachen – und mitochondrialer Dysfunktion in den Zellen. Die genomische Profilierung ergab ein höheres Maß an somatischen Mutationen in den bestrahlten Zellen, wobei Mutationsmuster bei Melanompatienten allgegenwärtig waren.

Diese Daten in menschlichen Zellen, gepaart mit einer Reihe früherer Berichte über Krebserkrankungen bei Menschen, die sehr häufig Gel-Maniküre erhalten, zeichnen das Bild eines rein kosmetischen Eingriffs, der riskanter ist als bisher angenommen. Aber ist eine Gel-Maniküre einmal im Jahr wirklich besorgniserregend, oder sollten sich nur diejenigen Sorgen machen, die diese regelmäßig durchführen lassen? Weitere Studien sind erforderlich, um das erhöhte Krebsrisiko und die Häufigkeit der Anwendung zu quantifizieren. Da es jedoch zahlreiche Alternativen zu diesem kosmetischen Eingriff gibt, lohnt sich das Risiko für einige Verbraucher möglicherweise nicht.

„Unsere experimentellen Ergebnisse und die früheren Erkenntnisse deuten stark darauf hin, dass die von UV-Nagellacktrocknern ausgehende Strahlung Handkrebs verursachen kann und dass UV-Nagellacktrockner, ähnlich wie Solarien, das Risiko für Hautkrebs im Frühstadium erhöhen können.“ Sie schreiben. „Dennoch sind zukünftige groß angelegte epidemiologische Studien erforderlich, um das Risiko für Hautkrebs an der Hand bei Menschen, die regelmäßig UV-Nagellacktrockner verwenden, genau zu quantifizieren. Es ist wahrscheinlich, dass es mindestens ein Jahrzehnt dauern wird, bis solche Studien abgeschlossen sind und anschließend die breite Öffentlichkeit informieren. ”

Obwohl andere Verbraucherprodukte UV-Licht im gleichen Spektrum verwenden – einschließlich des Werkzeugs, das zum Aushärten von Zahnfüllungen und einigen Haarentfernungsbehandlungen verwendet wird –, stellen die Forscher fest, dass die Regelmäßigkeit der Verwendung und die rein kosmetische Natur von Nageltrocknern sie auszeichnen.