In seiner Rede in New Hampshire versucht Bernie Sanders, Biden als „progressiv“ zu bezeichnen, indem er ihn mit FDR vergleicht

In einer Rede am Samstag vor einem Forum in New Hampshire, das eine traditionelle Anlaufstelle für Präsidentschaftskandidaten ist, die sich auf die Vorwahlen des Staates vorbereiten, trat Senator Bernie Sanders als Verfechter von Präsident Joe Biden auf, lobte die „Erfolge“ der Biden-Regierung und verglich sogar ihre Arbeit bis zum New Deal von Franklin Delano Roosevelt, dem Höhepunkt des kapitalistischen Reformismus in den Vereinigten Staaten.

Die Rede, die am St. Anselm College in Goffstown, New Hampshire, gehalten wurde, war völlig irreführend, da sie Bidens Innenpolitik in rosigen Farben darstellte. Sanders lobte den American Rescue Plan, die erste große Spende an die amerikanische Wirtschaft, die als Anti-COVID-Maßnahme getarnt war, die Infrastrukturgesetzgebung, auch eine Spende an die Bauindustrie, und das Inflation Reduction Act, insbesondere dessen Ausgaben für den Klimawandel, die wiederum darin bestehen Handouts an „grüne Energie“-Unternehmen.

Am aufschlussreichsten war vielleicht Sanders‘ völliges Schweigen zur Außenpolitik des Weißen Hauses, insbesondere zu seinem Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland und seiner raschen militärischen Aufrüstung im asiatisch-pazifischen Raum zur Vorbereitung eines Krieges mit China. Dies war eine bewusste Vertuschung der führenden Rolle der Biden-Regierung in einer rücksichtslosen militaristischen Politik, die die Menschheit mit dem Gespenst des Dritten Weltkriegs bedroht.

Selbst abgesehen von der Gefahr eines nuklearen Armageddons, wie Biden es selbst ausdrückte, macht es der Drang zum Krieg unmöglich, im eigenen Land eine reformistische Agenda zu verfolgen.

Es war der Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg, der Roosevelts reformistischen Experimenten in der Sozialpolitik ein Ende setzte, ebenso wie es die enormen Ausgaben für den Vietnamkrieg waren, die Lyndon Johnsons „Krieg gegen die Armut“ in den 1960er Jahren beendeten. Nun macht der Unterhalt einer gigantischen US-Militärmaschinerie, die mehr als eine Billion US-Dollar pro Jahr kostet, in Verbindung mit der Erosion der globalen Dominanz der US-Wirtschaft alles, was selbst mit den begrenzten Maßnahmen von Roosevelt und Johnson vergleichbar wäre, absolut unmöglich.

Dies zeigt sich bereits am Minimalcharakter der unter Biden ergriffenen Maßnahmen, die Sanders als zweites Kommen des New Deal darstellte. Während Roosevelt das Sozialversicherungssystem einführte, das zum grundlegenden Programm zur Einkommensunterstützung für ältere und behinderte Menschen geworden ist, und Johnson Medicare und Medicaid einführte, die fast der Hälfte der US-Bevölkerung Krankenversicherung bieten, erwies sich Biden als nicht in der Lage, auch nur schrittweise Verbesserungen durchzusetzen in beiden Programmen, ganz zu schweigen von der Verabschiedung neuer Programme wie allgemeiner Kinderbetreuung und Vorschulerziehung, die er in seiner Kampagne versprochen hatte.

Im Gegenteil ist Biden zu einer Austeritätspolitik übergegangen, wie die diesjährige parteiübergreifende Gesetzgebung zur Schuldenbegrenzung zeigt, die Kürzungen der Inlandsausgaben in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar vorsieht.

In Sanders‘ Rede, in der er Bidens Wiederwahl forderte, herrschte ein gewaltiger Widerspruch. Einerseits stellte er die Bilanz der Biden-Regierung als eine gewaltige Übung fortschreitender Reformen dar. Andererseits forderte er die Demokratische Partei auf, mit ihrem „Unternehmensflügel“ zu brechen und eine Offensive gegen das Großkapital zu starten.

Dieser Appell ignoriert eine sehr offensichtliche und wohlbegründete politische Tatsache: Biden ist selbst die Verkörperung der offensten wirtschaftsfreundlichsten Elemente in der Demokratischen Partei, einer Partei, die in ihrer Gesamtheit von der Kapitalistenklasse kontrolliert wird. Er vertrat Delaware, den aufgrund seiner freundlichen Steuer- und Regulierungsstruktur bevorzugten Unternehmenssitz, 36 Jahre lang im Senat. Er war wohl der rechteste der demokratischen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2008 und sicherlich der rechteste der Hauptkandidaten für die Nominierung im Jahr 2020, als Sanders sein Hauptkonkurrent war.

Tatsächlich appelliert Sanders an Biden, mit sich selbst zu brechen, und schürt bei seinen Anhängern die Illusion, dass eine solche politische Verdrehung möglich sei.

Er definierte:

Die Demokraten müssen ein für alle Mal den korporativen Flügel der Partei ablehnen und diejenigen stärken, die bereit sind, in jedem Staat dieses Landes eine basisdemokratische, multirassische und generationenübergreifende Arbeiterpartei zu gründen. Demokraten müssen durch Worte und Taten deutlich machen, dass sie an der Seite einer kämpfenden Arbeiterklasse, einer verschwindenden Mittelschicht und Millionen von Amerikanern mit niedrigem Einkommen stehen, die kaum überleben.

Sanders‘ Beschwörungen der Arbeiterklasse spiegeln die zunehmende Nervosität im politischen Establishment – ​​zu dem er gehört – wider, dass die Arbeiter beginnen, sich der Kontrolle der bürokratischen Gewerkschaften und des privilegierten Apparats zu entziehen, der die Gewerkschaften zur Unterdrückung des Klassenkampfs nutzt .

Aus diesem Grund hat Biden sich selbst zum „gewerkschaftsfreundlichsten Präsidenten“ der Geschichte erklärt, und sowohl Biden als auch Sanders begrüßen die militanten Ambitionen von „Reform“-Funktionären wie Sean O'Brien von den Teamsters und Shawn Fain von den United Auto Workers. die ebenfalls von pseudolinken Gruppen wie den Democratic Socialists of America unterstützt werden.

Sanders versucht seinen Appell, Biden und die Demokraten im Jahr 2024 zu unterstützen, damit zu begründen, dass er an die Befürchtungen der Bevölkerung appelliert, dass Donald Trump auf der Grundlage eines autoritären und ultrareaktionären Programms an die Macht zurückkehren könnte. Aber er erklärt nicht, wie ein solches politisches Comeback für einen weithin gehassten Ex-Präsidenten möglich ist, der nach der Niederlage bei den Wahlen 2020 versuchte, die US-Verfassung zu stürzen und sich an der Macht zu halten.

Dies ist ausschließlich auf die Weigerung von Biden und den Demokraten zurückzuführen, einen Kampf gegen die zunehmende Bedrohung demokratischer Rechte und die Umwandlung der Republikanischen Partei in eine faschistische Partei zu führen. In Bezug auf das Land erklärte Biden, dass eines seiner Hauptziele darin bestehe, eine starke Republikanische Partei zu bewahren und eine Politik auf der Grundlage der parteiübergreifenden Zusammenarbeit zu verabschieden.

Sanders zeichnete im Verlauf seiner Rede ein düsteres Bild der gesellschaftlichen Lage der amerikanischen Arbeiterklasse, was in völligem Widerspruch zu seinem Lobgesang auf die angeblichen Errungenschaften der Biden-Regierung stand. Er forderte Biden auf, dem Beispiel Roosevelts zu folgen, der im Zuge eines erfolgreichen Wiederwahlkampfs seine berühmte Rede über „ein Drittel einer Nation, die schlecht untergebracht, schlecht gekleidet und schlecht ernährt ist“ hielt.

Sehen Sie sich das Video an, in dem Arbeiter auf internationaler Ebene erklären, warum Sie für die WSWS spenden sollten.

Sanders erklärte:

Im reichsten Land der Weltgeschichte haben Dutzende Millionen Menschen Schwierigkeiten, Essen auf den Tisch zu bringen, bezahlbaren Wohnraum, bezahlbare Gesundheitsversorgung, bezahlbare verschreibungspflichtige Medikamente, bezahlbare Kinderbetreuung und bezahlbare Bildungschancen zu finden. Das ist eine unbestreitbare Realität, und wir müssen diese Realität unbedingt anerkennen.

In einer Zeit beispielloser Einkommens- und Vermögensungleichheit, in der es der Milliardärsklasse und dem einen Prozent besser geht als jemals zuvor in der amerikanischen Geschichte, leben über 60 Prozent unserer Bevölkerung von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck, während viele für Hungerlöhne und unter schrecklichen Bedingungen arbeiten Bedingungen. Trotz massiver Steigerungen der Arbeitsproduktivität und einer Explosion der Technologie verdient der durchschnittliche amerikanische Arbeitnehmer heute inflationsbereinigt 45 US-Dollar pro Woche weniger als vor 50 Jahren, während die überwiegende Mehrheit unserer Familien zwei Verdiener zum Überleben braucht.

Der zweimalige Präsidentschaftskandidat erklärte oder ging nicht darauf ein, wie die Republikanische Partei und der Milliardär Trump in der Lage waren, sich an die arbeitende Bevölkerung zu wenden, die mit solchen Bedingungen konfrontiert ist, da dies auf die rechte, arbeiterfeindliche Politik der Demokratischen Partei zurückzuführen ist die Biden-Regierung, die Sanders unterstützt, und die politische Zwangsjacke des kapitalistischen Zweiparteiensystems, das den Arbeitern keine Alternative zu den Demokraten und Republikanern lässt.

Trotz seines nominellen Status als „Unabhängiger“ hat Sanders das Zweiparteienmonopol aufrechterhalten, strebte die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei an und fungiert nun als integrales Mitglied der demokratischen Führung im Senat.

Diese Rolle wurde in beiden Fernseh-Talkshows deutlich, in denen er am Sonntag auftrat. Er gab oberflächliche Antworten auf Fragen zu seiner Rede in New Hampshire, dann wurde ihm von jedem Moderator praktisch die gleiche Frage gestellt: Wie stand er zur Drittkandidatur von Professor Cornel West, der die Präsidentschaftskandidatur der Grünen anstrebt?

In beiden Sendungen drückte Sanders seine persönliche Bewunderung für West aus und behauptete gleichzeitig, dass die Wiederwahl Bidens entscheidend sei, um Trump an der Rückkehr an die Macht zu hindern. Bei „Meet the Press“ sagte er: „Letztendlich denke ich, dass die fortschrittliche Gemeinschaft im Allgemeinen und das amerikanische Volk eine Entscheidung treffen müssen, ob wir für Demokratie oder Autoritarismus eintreten.“

Zu „State of the Union“ sagte er, er widerspreche „meinem guten Freund Cornel West“, weil „es eine echte Frage ist, ob die Demokratie in den Vereinigten Staaten von Amerika bestehen bleibt“ und es notwendig sei, Biden dabei zu unterstützen, sie beizubehalten Trump raus.

West selbst bietet den arbeitenden Menschen keine echte Alternative. Aber Sanders versucht, jede noch so begrenzte Anstrengung zu unterdrücken, die das Zweiparteienmonopol gefährden und Stimmen von Biden und den Demokraten ablenken könnte.